Smooth-Sil™ 945 et RTV-4145 sont tous deux des silicones au platine de dureté Shore A45, présentant un profil durci relativement ferme pour les moules réutilisables. Ce niveau de dureté peut offrir une résistance utile à la déformation lors du coulage et de la manipulation, tout en conservant plus de flexibilité que les matériaux de moule rigides. Pour les utilisateurs qui choisissent un silicone A45, la géométrie du moule et les exigences de démoulage peuvent être tout aussi importantes que la dureté elle-même.
Les deux matières utilisent un rapport de mélange 1:1 en poids ou en volume, la proportion des composants est donc relativement simple pour l’un ou l’autre système. La différence la plus notable apparaît dans la viscosité publiée. Smooth-On indique 30 000 cps pour Smooth-Sil™ 945, tandis que MinghuiLink indique 8 500±200 mPa·s pour la Partie A de RTV-4145. Comme ces valeurs sont déclarées à des points de mesure différents, elles ne doivent pas être considérées comme un classement de viscosité strictement comparable. Cependant, les chiffres publiés indiquent des caractéristiques de mise en œuvre et de manipulation différentes.
Les fenêtres de travail sont également quelque peu différentes. Smooth-On indique une durée de vie en pot de 25 minutes pour le Smooth-Sil™ 945, tandis que MinghuiLink indique un temps de travail de 30–40 minutes pour le RTV-4145. La fenêtre de travail annoncée plus longue du RTV-4145 peut offrir plus de souplesse lors du mélange et du coulage. Les temps de durcissement sont beaucoup plus proches, avec environ 6 heures pour le Smooth-Sil™ 945 et 5–6 heures pour le RTV-4145 dans les conditions qu’indiquent les fabricants respectifs.
Les données mécaniques publiées révèlent des profils de matériaux différents plutôt qu’un vainqueur global évident. Le Smooth-Sil™ 945 annonce une résistance à la traction d’environ 4,83 MPa, une résistance au déchirement de 21,0 N/mm et un allongement de 320%. Le RTV-4145 annonce une résistance à la traction de 4,7±0,5 MPa, une résistance au déchirement de 30±0,5 N/mm et un allongement de 230±50%. Le RTV-4145 présente la valeur publiée de résistance au déchirement la plus élevée, tandis que le Smooth-Sil™ 945 annonce un allongement publié supérieur et une plage de résistance à la traction similaire. Ces chiffres doivent être considérés comme des données de référence publiées et non comme un classement direct en laboratoire, car les méthodes et les conditions d’essai peuvent différer.
Pour les applications de moules réutilisables, notamment les moules de production, la coulée de résine et le prototypage, les différences pertinentes résident donc principalement dans les caractéristiques de mise en œuvre et le profil mécanique, plutôt que dans la dureté ou le rapport de mélange. La viscosité publiée, le temps de travail, la résistance à la déchirure et l’allongement peuvent aider à affiner le choix, mais les performances réelles dépendront aussi de la géométrie du moule, de la matière de coulée, des exigences de démoulage et des conditions du procédé. Les contre-dépouilles complexes et les conditions de démoulage exigeantes doivent être évaluées avec la conception réelle du moule avant toute production à grande échelle.
