Dragon Skin™ 20 と RTV-4120 はいずれも Shore A20 の硬度と 1:1 の混合比を共有しているため、選定上の主な違いは公称硬度ではなく、加工特性および公表されている力学性能にあります。両者とも柔軟性と型の支持力のバランスを備えており、多くの再利用可能な型取りおよび注型用途に適しています。
機械的データは異なる性能プロファイルを示しています。Smooth-On は Dragon Skin™ 20 に 620% の伸び率、550 psi の引張強度、120 pli の引裂強度を報告し、RTV-4120 は 550% の伸び率、5.0 MPa の引張強度、27.0 N/mm の引裂強度を報告しています。したがって Dragon Skin™ 20 はより高い公報伸び率を有し、RTV-4120 はより高い公報引張および引裂強度を報告しています。試験方法と条件が異なる可能性があるため、これらの数値は直接的な実験室順位ではなく、メーカー公報データとして扱うべきです。
加工時間もまた実用的な相違点の一つです。Dragon Skin™ 20 は公表ポットライフ 25 分および硬化時間 4 時間を有し、一方 RTV-4120 は可使時間 35 分および硬化時間 5 時間を有します。RTV-4120 のより長い作業時間帯は、混合、脱泡、および流し込みに追加の時間を要する大型の型や工程に有用となり得ますが、一方 Dragon Skin™ 20 はより短い公表硬化サイクルを提供します。
粘度は、両材料間で公表されている最大級の違いの一つです。Smooth-On は Dragon Skin™ 20 を混合状態で 20,000 cps として記載し、MinghuiLink は RTV-4120 の A剤 に対して約 4,700 mPa·s を記載しています。報告値は混合プロセスの異なる段階で測定されているため、厳密な同条件の粘度比較として扱うべきではありません。実際の型取りにおいては、流動性を評価する際に、想定する型の形状、ディテールの程度、気泡抜けの要件、および流し込み方法を考慮する必要があります。
これらの材料の間で選択するユーザーにとって、より長い作業時間とより高い公表引張強度および引裂強度が優先事項である場合、RTV-4120 は評価する価値があり、一方より高い公表伸び率とより短い硬化サイクルがより重要な場合、Dragon Skin™ 20 が好ましい可能性があります。最終的な選定にあたっては、型厚、アンダーカット、想定される注型サイクル、離型方法、およびマスターパターンと注型材料との適合性も考慮すべきです。