Dragon Skin™ 20 et RTV-4120 partagent la même dureté Shore A20 et le même rapport de mélange 1:1 ; les principales différences de choix ne portent donc pas sur la dureté nominale, mais sur les caractéristiques de mise en œuvre et les propriétés mécaniques publiées. Les deux offrent un équilibre entre souplesse et maintien du moule, ce qui les rend adaptés à de nombreuses applications de fabrication de moules réutilisables et de coulée.
Les données mécaniques montrent des profils de performance différents. Smooth-On annonce un allongement de 620 %, une résistance à la traction de 550 psi et une résistance au déchirement de 120 pli pour le Dragon Skin™ 20, tandis que le RTV-4120 annonce un allongement de 550 %, une résistance à la traction de 5,0 MPa et une résistance au déchirement de 27,0 N/mm. Le Dragon Skin™ 20 présente donc un allongement publié plus élevé, tandis que le RTV-4120 rapporte une résistance publiée à la traction et au déchirement plus élevée. Ces chiffres doivent être traités comme des données publiées par le fabricant, et non comme un classement direct de laboratoire, car les méthodes d’essai et les conditions peuvent différer.
Le temps de mise en œuvre constitue une autre différence pratique. Dragon Skin™ 20 présente un temps de travail publié de 25 minutes et un temps de durcissement de 4 heures, tandis que RTV-4120 offre un temps de travail de 35 minutes et un temps de durcissement de 5 heures. La fenêtre de travail plus longue de RTV-4120 peut être utile pour les moules plus grands ou les procédés qui exigent plus de temps pour le mélange, le dégazage et le coulage, alors que Dragon Skin™ 20 propose le cycle de durcissement publié plus court.
La viscosité constitue l’une des plus grandes différences publiées entre les deux matières. Smooth-On indique 20 000 cps pour Dragon Skin™ 20 à l’état mélangé, tandis que MinghuiLink indique environ 4 700 mPa·s pour la Partie A de RTV-4120. Comme les valeurs déclarées sont mesurées à des points différents du processus de mélange, elles ne doivent pas être considérées comme une comparaison de viscosité strictement comparable. En fabrication de moules, il convient de tenir compte de la géométrie du moule envisagée, du niveau de détail, des exigences d’évacuation de l’air et de la méthode de coulée pour évaluer le comportement d’écoulement.
Pour les utilisateurs qui hésitent entre ces matériaux, le RTV-4120 mérite peut-être d'être évalué lorsque priment un temps de travail plus long et une résistance à la traction et au déchirement publiée plus élevée, tandis que le Dragon Skin™ 20 peut être préférable lorsqu'un allongement publié plus élevé et un cycle de durcissement plus court sont plus importants. Le choix final doit également tenir compte de l'épaisseur du moule, des contre-dépouilles, du nombre prévu de cycles de coulée, de la méthode de démoulage et de la compatibilité avec le modèle maître et le matériau de coulée.
