Mold Star™ 30 und RTV-4130 sind beide Platin-Silikone mit Shore A30 und liegen damit in einem mittleren Härtebereich, der üblicherweise für wiederverwendbare Formen in Betracht gezogen wird, wenn ein Gleichgewicht aus Flexibilität, Maßhaltigkeit und Formfestigkeit erforderlich ist. Ihre ähnliche Härte und das Volumenmischungsverhältnis von 1:1 machen sie zu relevanten Alternativen für viele Formenbauprojekte.
Für Anwender, die größere Formen herstellen oder Formen, die wiederholt gehandhabt und entformt werden, sind die veröffentlichten mechanischen Eigenschaften ein wichtiger Vergleichspunkt. RTV-4130 weist eine höhere veröffentlichte Zugfestigkeit, Weiterreißfestigkeit und Bruchdehnung auf als Mold Star™ 30. Diese Werte können relevant sein, wenn die Form wiederholter Entformung, größerer Handhabungsbeanspruchung oder anspruchsvolleren Formgeometrien standhalten muss. Da die Hersteller nicht alle Prüfbedingungen in genau gleicher Weise darstellen, sollten die veröffentlichten Werte als Referenzdaten und nicht als strikte Laborrangfolge verwendet werden.
Das Verarbeitungsverhalten ist ein weiterer praktischer Unterschied. Mold Star™ 30 hat eine angegebene Topfzeit von 45 Minuten, verglichen mit einer Verarbeitungszeit von 35 Minuten bei RTV-4130. Dadurch hat Mold Star™ 30 ein längeres angegebenes Verarbeitungsfenster, was beim Füllen einer größeren Form oder bei zusätzlichem Zeitbedarf für sorgfältiges Gießen und Luftfreisetzung nützlich sein kann. RTV-4130 hat jedoch mit etwa 5 Stunden die kürzere angegebene Aushärtungszeit, verglichen mit 6 Stunden bei Mold Star™ 30.
Die Viskosität sollte in diesem Vergleich besonders sorgfältig interpretiert werden. Smooth-On gibt 12.500 cps für die gemischte Masse Mold Star™ 30 an, während MinghuiLink für Komponente A von RTV-4130 etwa 4.400 mPa·s angibt. Da diese Werte an unterschiedlichen Punkten des Mischprozesses gemessen werden, sollten sie nicht als direkter, vergleichbarer Viskositätstest behandelt werden. In der Praxis sollten Anwender das tatsächliche Fließverhalten, die Detailwiedergabe und die Luftabscheidung mit ihrem Formendesign und Gießprozess bewerten.
Bei Anwendungen wie der Herstellung von Formen für Harz, Gips oder Beton sollte keines der beiden Produkte allein nach der Härte ausgewählt werden. Formgeometrie, erforderliche Entformungsflexibilität, erwartete Anzahl an Gießzyklen, Verarbeitungszeit, Aushärtungsplan und die mechanischen Anforderungen an die fertige Form sind alle relevant, wenn entschieden wird, ob RTV-4130 eine geeignete Alternative zu Mold Star™ 30 ist.
