Smooth-Sil™ 936 et RTV-4135 ont des duretés très proches, à respectivement 36 Shore A et 35±1 Shore A. Tous deux offrent un profil de moule relativement ferme pour les applications qui exigent plus de tenue et de stabilité dimensionnelle que les grades de silicone plus souples.
L’une des différences les plus nettes est le système de mélange. Smooth-Sil™ 936 utilise un rapport 100A:10B en poids, tandis que RTV-4135 utilise un rapport 1:1 en poids ou en volume. Le système 1:1 peut simplifier la préparation courante des lots, tandis que le système 100A:10B exige une pesée plus précise.
Les temps de travail et de durcissement diffèrent également de façon notable. Smooth-Sil™ 936 présente un temps de travail publié de 60 minutes et un temps de durcissement d’environ 24 heures, tandis que RTV-4135 a un temps de travail de 30–40 minutes et un temps de durcissement d’environ 4–5 heures. Smooth-Sil™ 936 offre donc une fenêtre de travail plus longue, tandis que RTV-4135 propose un cycle de durcissement publié nettement plus court.
La viscosité doit être interprétée avec prudence. Smooth-Sil™ 936 est indiqué à 21 000 cps, tandis que MinghuiLink rapporte environ 4 500 mPa·s pour la Partie A de RTV-4135. Comme les fabricants mesurent la viscosité à des points différents, ces valeurs ne doivent pas être considérées comme une comparaison directe à l’identique. L’écoulement réel, l’évacuation de l’air et la reproduction des détails doivent être évalués avec la géométrie de moule envisagée.
Les données mécaniques publiées montrent également des profils de performance différents. Le RTV-4135 annonce une résistance à la traction et à la déchirure publiées plus élevées, tandis que le Smooth-Sil™ 936 annonce un allongement supérieur. Les fabricants pouvant utiliser des méthodes et conditions d’essai différentes, ces valeurs doivent être considérées comme des données de référence plutôt que comme un classement strict en laboratoire.
