DOWSIL™ SH 9555 Clear und RTV-5240 sind beide additionsvernetzende Silikonsysteme für den wiederverwendbaren Formenbau, unterscheiden sich jedoch in Härte und Verarbeitungsprofil. Dow gibt für SH 9555 Clear 35 Shore A an, während MinghuiLink für RTV-5240 40±2 Shore A angibt. SH 9555 ist daher weicher und generell flexibler, während RTV-5240 mehr Formkörper und Steifigkeit bietet.
Die Transparenz ist ebenfalls unterschiedlich positioniert. Dow beschreibt SH 9555 Clear als klar bis transluzent, während MinghuiLink RTV-5240 positioniert als transparent Silikon. Keines von beiden sollte automatisch als optisch klar bezeichnet werden, da die endgültige Sichtbarkeit der Form auch von der Formendicke, der Oberflächenbeschaffenheit und eingeschlossener Luft abhängt.
Der Unterschied bei der Verarbeitungszeit ist erheblich. SH 9555 Clear bietet etwa 90 Minuten, verglichen mit 45 Minuten bei RTV-5240. Das längere Fenster kann für große oder detailreiche Formen nützlich sein, die mehr Zeit für Mischen, Entlüften und kontrolliertes Gießen erfordern.
Beide Systeme verwenden ein Mischungsverhältnis von 10:1, daher ist das Mischungsverhältnis kein aussagekräftiges Unterscheidungsmerkmal. Genaues Abwiegen bleibt für beide Produkte wichtig, insbesondere bei der Vorbereitung kleiner Ansätze.
RTV-5240 bietet den schnelleren veröffentlichten Aushärtezyklus mit etwa 10 Stunden gegenüber 24 Stunden bei SH 9555 Clear. Es eignet sich daher besser für Anwender, die einen kürzeren Formendurchlauf bevorzugen, während SH 9555 mehr Verarbeitungszeit vor Beginn der Aushärtung bietet.
Die angegebenen mechanischen Daten sprechen für SH 9555 Clear. Dow nennt etwa 5,8 MPa Zugfestigkeit, 20 N/mm Weiterreißfestigkeit und 440% Bruchdehnung, verglichen mit etwa 3,5 MPa, 14±0,5 N/mm und 300±50% für RTV-5240. SH 9555 vereint somit höhere Zug- und Weiterreißfestigkeit mit einer größeren angegebenen Bruchdehnung.
Diese Eigenschaften führen zu unterschiedlichen Prioritäten bei der Formenauswahl. Die geringere Härte und die höhere Bruchdehnung von SH 9555 Clear können von Vorteil sein, wenn sich die Form beim Entformen biegen muss, während die höhere Härte von RTV-5240 mehr Stützung und Maßhaltigkeit bieten kann. Die geeignete Wahl hängt von Formgeometrie, Wandstärke und dem erforderlichen Entformungsweg ab.
Die Viskosität sollte mit Vorsicht interpretiert werden. Die aktuelle Dow-Dokumentation liefert keinen gleichwertigen numerischen Viskositätswert für einen direkten Vergleich, während MinghuiLink für RTV-5240 Komponente A etwa 80.000±5.000 mPa·s angibt. Eine direkte Viskositätsrangfolge wird daher von den verfügbaren veröffentlichten Daten nicht gestützt.
Beide Materialien können für transparente oder transluzente Formen verwendet werden, einschließlich Harz- und Prototypenanwendungen. Dow weist für SH 9555 Clear speziell Polyurethan-Formenbau, Prototypen, Figuren und die Reproduktion von Artefakten aus, während RTV-5240 für transparente Formen, Schmuck, Harzguss und hochpräzise Teile positioniert ist.
Bei klaren oder transluzenten Formen ist die Blasenkontrolle besonders wichtig, da eingeschlossene Mikroblasen die visuelle Klarheit beeinträchtigen können. Sorgfältiges Mischen, kontrolliertes Gießen und gegebenenfalls Vakuumentlüftung können das endgültige Aussehen der Form verbessern. Vor der Produktion sollte zudem die Verträglichkeit additionsvernetzender Silikone mit unbekannten Urmodellen, Beschichtungen und 3D-Druckmaterialien geprüft werden.
Insgesamt ist SH 9555 Clear besser für Anwender geeignet, die eine weichere Form, eine längere Verarbeitungszeit und stärkere angegebene mechanische Eigenschaften benötigen. RTV-5240 ist besser für Anwender geeignet, die eine festere transparente Form und eine schnellere Aushärtung bevorzugen. Die Wahl sollte davon abhängen, ob Flexibilität und Verarbeitungsspielraum oder Steifheit und Produktionsdurchlauf die Hauptanforderungen sind.