DOWSIL™ SH 9555 Clear와 RTV-5240은 모두 재사용 몰드 제작용 부가형 실리콘 시스템이지만, 경도와 가공 특성에서 차이가 있습니다. Dow는 SH 9555 Clear에 35 Shore A를 명시하고, MinghuiLink는 RTV-5240에 40±2 Shore A를 명시합니다. 따라서 SH 9555가 더 부드럽고 일반적으로 더 유연한 반면, RTV-5240은 더 큰 몰드 강성과 강직성을 제공합니다.
투명성에 대한 포지셔닝도 다릅니다. Dow는 SH 9555 Clear를 투명에서 반투명으로 설명하는 반면, MinghuiLink는 RTV-5240을 투명한 실리콘으로 포지셔닝합니다. 다만 최종 몰드 가시성은 몰드 두께, 표면 마감, 갇힌 공기에도 좌우되므로, 어느 제품도 자동으로 광학적 투명(optically clear)이라고 단정해서는 안 됩니다.
작업 시간 차이는 중요합니다. SH 9555 Clear는 약 90분을 제공하며, RTV-5240의 45분과 비교됩니다. 더 긴 작업 창은 혼합, 탈포 및 제어된 주입을 위해 더 많은 시간이 필요한 대형 또는 정밀 몰드에 유용할 수 있습니다.
두 시스템 모두 10:1 배합비를 사용하므로 배합비는 의미 있는 차별 요소가 아닙니다. 두 제품 모두 특히 소량 배합 시 정확한 계량이 여전히 중요합니다.
RTV-5240은 약 10시간으로 SH 9555 Clear의 24시간과 비교하여 더 빠른 공표된 경화 주기를 제공합니다. 따라서 이는 몰드 처리 시간 단축을 우선시하는 사용자에게 더 적합하며, SH 9555는 경화가 시작되기 전 더 많은 가공 시간을 제공합니다.
공표된 기계적 데이터는 SH 9555 Clear가 우세합니다. Dow는 약 5.8 MPa 인장 강도, 20 N/mm 인열 강도 및 440% 신장률을 명시하며, RTV-5240의 약 3.5 MPa, 14±0.5 N/mm 및 300±50%와 비교됩니다. 따라서 SH 9555는 더 높은 인장 및 인열 강도와 더 큰 공표된 신장률을 결합합니다.
이러한 특성은 서로 다른 몰드 선택 우선순위로 이어집니다. SH 9555 Clear's의 더 낮은 경도와 더 높은 신장률은 탈형 시 몰드가 휘어져야 하는 경우 유리할 수 있는 반면, RTV-5240's의 더 높은 경도는 더 나은 지지력과 치수 안정성을 제공할 수 있습니다. 적절한 선택은 몰드 형상, 벽 두께 및 필요한 이형 경로에 따라 달라집니다.
점도는 신중히 해석되어야 합니다. 현재 Dow 문서는 직접 비교를 위한 동등한 수치 점도 값을 제공하지 않으며, MinghuiLink는 RTV-5240 Part A에 대해 약 80,000±5,000 mPa·s를 공표합니다. 따라서 직접적인 점도 순위는 가용한 공표 데이터로 뒷받침되지 않습니다.
두 소재 모두 수지 및 시제품 용도를 포함하여 투명 또는 반투명 몰드에 사용될 수 있습니다. Dow는 SH 9555 Clear에 대해 우레탄 몰딩, 시제품, 피규어 및 유물 복제를 구체적으로 지정하는 반면, RTV-5240은 투명 몰드, 주얼리, 수지 주입 및 고정밀 부품을 위해 포지셔닝됩니다.
투명하거나 반투명한 몰드의 경우, 갇힌 미세 기포가 시각적 선명도를 떨어뜨릴 수 있으므로 기포 제어가 특히 중요합니다. 주의 깊은 혼합, 제어된 주입 및 적절한 진공 탈포를 통해 최종 몰드 외관을 개선할 수 있습니다. 또한 생산 전에 낯선 원형, 코팅제 및 3D 프린팅 소재에 대해 부가형 실리콘과의 적합성을 확인해야 합니다.
전반적으로 SH 9555 Clear는 더 부드러운 몰드, 더 긴 작업 시간, 더 강한 공표 기계적 특성을 필요로 하는 사용자에게 더 부합합니다. RTV-5240은 더 단단한 투명 몰드와 더 빠른 경화를 선호하는 사용자에게 더 부합합니다. 선택은 유연성과 가공 여유인지, 강직성과 생산 처리 시간인지 하는 주요 요구사항에 기초해야 합니다.