Dragon Skin™ 30 et RTV-4130 sont tous deux des silicones RTV-2 au platine de dureté Shore A30 avec un rapport de mélange 1:1. Comme leur dureté nominale et leur rapport de mélange sont identiques, les principales différences de choix portent sur les performances mécaniques, le temps de travail, la vitesse de durcissement et la viscosité annoncée. Les deux offrent un profil relativement ferme mais flexible pour la fabrication de moules réutilisables et la coulée.
Les données mécaniques publiées montrent des profils de performance différents. Smooth-On annonce une résistance à la traction de 3,45 MPa, une résistance au déchirement de 18,9 N/mm et un allongement de 364 % pour le Dragon Skin™ 30, tandis que le RTV-4130 annonce une résistance à la traction de 5,0 MPa, une résistance au déchirement de 28,0 N/mm et un allongement de 400 %. Le RTV-4130 rapporte donc des valeurs publiées plus élevées pour la résistance à la traction, la résistance au déchirement et l’allongement. Ces chiffres doivent être traités comme des données de référence publiées par le fabricant, et non comme un classement de laboratoire strict, car les méthodes d’essai et les conditions peuvent différer.
Le temps de mise en œuvre présente un arbitrage clair. Le Dragon Skin™ 30 présente un temps de travail publié de 45 minutes, contre un temps de travail de 35 minutes pour le RTV-4130. Toutefois, le Dragon Skin™ 30 nécessite environ 16 heures pour durcir, tandis que le RTV-4130 est indiqué à environ 5 heures dans les conditions spécifiées. Le Dragon Skin™ 30 offre donc plus de temps pour le mélange et le coulage, tandis que le RTV-4130 propose un cycle de durcissement nettement plus court et peut mieux convenir aux applications où une rotation de moule plus rapide est importante.
La viscosité constitue une autre différence rapportée notable. Smooth-On indique 20 000 cps pour le Dragon Skin™ 30 mélangé, tandis que MinghuiLink indique environ 4 400 mPa·s pour la Partie A du RTV-4130. Les fabricants rapportant la viscosité à des points de mesure différents, ces valeurs ne doivent pas être traitées comme une comparaison strictement directe. En fabrication de moules pratique, le comportement d’écoulement réel doit être évalué en fonction de la géométrie du moule, des détails fins, des exigences d’évacuation de l’air et de la méthode de coulage retenue.
Le Dragon Skin™ 30 peut être intéressant lorsqu'une fenêtre de travail plus longue est importante et que le procédé de production peut tolérer un cycle de durcissement plus long. Le RTV-4130 mérite peut-être d'être évalué lorsque des valeurs publiées de traction, de déchirement et d'allongement plus élevées, associées à un temps de durcissement nettement plus court, constituent les priorités. Le choix final doit également tenir compte de l'épaisseur du moule, des contre-dépouilles, du nombre prévu de cycles de coulée, des efforts de démoulage, du matériau de coulée et du calendrier de production requis.
