PlatSil® 73-29 vs RTV-4130 การเปรียบเทียบซิลิโคน

PlatSil® 73-29 และ RTV-4130 เป็นยางซิลิโคนแพลตตินั่ม Shore A30 ทั้งคู่สำหรับแม่พิมพ์นำกลับมาใช้ซ้ำและการหล่อ แต่ข้อกำหนดที่เผยแพร่แสดงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญในอัตราส่วนส่วนประกอบ ความหนืด เวลาใช้งาน และการหมุนเวียนแม่พิมพ์ PlatSil® 73-29 ใช้สัดส่วน 1A:10B ตามน้ำหนัก พร้อมเวลาเท 45 นาที และเวลาถอดแม่พิมพ์ประมาณ 16 ชั่วโมง ในขณะที่ RTV-4130 ใช้สัดส่วน 1:1 ตามน้ำหนักหรือปริมาตร พร้อมเวลาใช้งาน 30–40 นาที และเวลาการบ่มประมาณ 4–5 ชั่วโมง ข้อมูลเชิงกลของพวกเขายังแสดงสมดุลที่ต่างกันระหว่างความแข็งแรงดึงและฉีกขาด และการยืดออก

Polytek

PlatSil® 73-29

ยางซิลิโคนแพลตตินั่ม

PlatSil® 73-29 silicone rubber
  • ความแข็ง
    30 Shore A
  • อัตราส่วนผสม
    1A:10B
  • ความหนืด
    15,000 cP

ดูสินค้า

VS
MinghuiLink

RTV-4130

ยางซิลิโคนแพลตตินั่ม

MinghuiLink RTV-4130 silicone rubber
  • ความแข็ง
    30 Shore A
  • อัตราส่วนผสม
    1:1
  • ความหนืด
    4,400 cps

ดูสินค้า

บทสรุป

PlatSil® 73-29 และ RTV-4130 ล้วนเป็นยางซิลิโคนแพลตตินั่ม Shore A30 เหมือนกัน แต่ข้อมูลสเปกที่ประกาศแสดงความแตกต่างที่มีนัยสำคัญในด้านการจัดการส่วนประกอบ ระยะเวลาการทำแม่พิมพ์ และคุณสมบัติเชิงกล

  • ระบบผสม:
    PlatSil® 73-29 ใช้สัดส่วน 1A:10B ตามน้ำหนัก ในขณะที่ RTV-4130 ใช้สัดส่วน 1:1 ตามน้ำหนักหรือปริมาตร ทั้งสองระบบจึงต้องการกระบวนการวัดส่วนประกอบและการเตรียมแบทช์ที่แตกต่างกัน
  • การแปรรูป & การหมุนเวียน:
    PlatSil® 73-29 มีช่วงเวลาใช้งานที่ประกาศยาวนานกว่าที่ 45 นาที ในขณะที่ RTV-4130 ถูกระบุที่ 30–40 นาที RTV-4130 มีวงจรการบ่มที่ประกาศสั้นกว่าอย่างมีนัยสำคัญที่ประมาณ 4–5 ชั่วโมง เทียบกับ 16 ชั่วโมง
  • โปรไฟล์ทางกล:
    RTV-4130 ระบุค่าความต้านทานแรงดึงและความต้านทานการฉีกขาดตามข้อมูลผู้ผลิตที่สูงกว่า ขณะที่ PlatSil® 73-29 ระบุค่าการยืดตัวตามข้อมูลผู้ผลิตที่สูงกว่า ตัวเลขเหล่านี้ควรถือเป็นข้อมูลอ้างอิงที่ผู้ผลิตเผยแพร่ เพราะวิธีการและเงื่อนไขการทดสอบอาจแตกต่างกัน

1. การประเมินทางเทคนิค

PlatSil® 73-29 และ RTV-4130 เป็นยางซิลิโคนแพลตตินั่ม Shore A30 ทั้งคู่ อยู่ในช่วงความแข็งปานกลางสำหรับการทำแม่พิมพ์แบบใช้ซ้ำ ความแข็งนี้ให้เนื้อแม่พิมพ์และความต้านทานการเสียรูปมากกว่าเกรด A10 หรือ A15 ที่นุ่มกว่า ขณะยังคงความยืดหยุ่นที่มีประโยชน์สำหรับการถอดแบบ ประสิทธิภาพแม่พิมพ์จริงยังคงขึ้นอยู่กับความหนาแม่พิมพ์ รูปทรง และวัสดุหล่อ

อัตราส่วนของส่วนประกอบเป็นหนึ่งในความแตกต่างที่ชัดเจนที่สุดระหว่างสองระบบ Polytek ระบุอัตราส่วน 1A:10B โดยน้ำหนักสำหรับ PlatSil® 73-29 ดังนั้นการชั่งน้ำหนักอย่างแม่นยำจึงสำคัญ โดยเฉพาะสำหรับการผสมในปริมาณน้อย ส่วน RTV-4130 ใช้อัตราส่วน 1:1 โดยน้ำหนักหรือปริมาตร ซึ่งทำให้การวัดส่วนประกอบง่ายขึ้นและสร้างขั้นตอนการเตรียมการผสมที่แตกต่างออกไป ดังนั้นจึงควรมองอัตราส่วนทั้งสองนี้เป็นความแตกต่างด้านกระบวนการเป็นหลัก มากกว่าจะเป็นตัวบ่งชี้สมรรถนะหลังการบ่ม

ความหนืดยังแตกต่างกันในข้อมูลจำเพาะที่เผยแพร่ Polytek รายงานประมาณ 15,000 cP สำหรับ PlatSil® 73-29 ผสม ในขณะที่ MinghuiLink รายงานประมาณ 4,400±200 mPa·s สำหรับส่วน A ของ RTV-4130 เนื่องจากค่าต่าง ๆ เหล่านี้รายงานสำหรับสถานะวัสดุและจุดการวัดที่แตกต่างกัน จึงไม่ควรถูกปฏิบัติต่อในฐานะการเปรียบเทียบตามห้องปฏิบัติการแบบหนึ่งต่อหนึ่งอย่างเคร่งครัด ข้อมูลที่เผยแพร่ชี้ให้เห็นลักษณะการแปรรูปที่แตกต่างกัน แต่ขั้นตอนการผสม การเท และการกำจัดอากาศที่เหมาะสมควรได้รับการประเมินตามเอกสารทางเทคนิคที่เกี่ยวข้อง

หน้าต่างเวลาใช้งานที่ประกาศไว้ค่อนข้างใกล้เคียงกันแต่ไม่เหมือนกัน PlatSil® 73-29 มีเวลาเท 45 นาที เทียบกับเวลาใช้งาน 30–40 นาทีสำหรับ RTV-4130 ความแตกต่างที่สำคัญกว่าคือเวลาถอดแม่พิมพ์หรือบ่มที่ระบุ: ประมาณ 16 ชั่วโมงสำหรับ PlatSil® 73-29 เทียบกับประมาณ 4–5 ชั่วโมงสำหรับ RTV-4130 ความแตกต่างนี้อาจมีความสำคัญเมื่อต้องการการหมุนเวียนแม่พิมพ์ที่สั้นกว่า

ข้อมูลเชิงกลที่เผยแพร่แสดงสมดุลที่ต่างกันระหว่างการยืดออกและการต้านทานการรับภาระ PlatSil® 73-29 รายงานการยืดออก 531% ความแข็งแรงดึงประมาณ 542 psi และความแข็งแรงฉีกขาดแบบ Die B 90 pli RTV-4130 รายงานการยืดออก 400±50% ความแข็งแรงดึง 5.0±0.5 MPa และความแข็งแรงฉีกขาด 28±0.5 N/mm ตัวเลขที่เผยแพร่ชี้ให้เห็นค่าดึงและฉีกขาดที่สูงกว่าสำหรับ RTV-4130 ในขณะที่ PlatSil® 73-29 รายงานการยืดออกที่สูงกว่า เนื่องจากผู้ผลิตใช้วิธีการทดสอบและการนำเสนอข้อมูลต่างกัน ค่าดังกล่าวจึงควรถือเป็นตัวเลขอ้างอิงที่เผยแพร่ ไม่ใช่การจัดอันดับห้องปฏิบัติการโดยตรง

PlatSil® 73-29 ยังเป็นอีกทางเลือกหนึ่งในการทำแม่พิมพ์ เพราะ Polytek ระบุถึงการใช้ PlatThix Liquid Thickener หรือซิลิกาฟูมเพื่อเพิ่มความหนืดของวัสดุ’สำหรับงานทา วิธีนี้เป็นวิธีสร้างแม่พิมพ์ทางเลือกเพิ่มเติมจากการทำแม่พิมพ์แบบเท

2. การเปรียบเทียบทางเทคนิค

พารามิเตอร์ทางเทคนิค Polytek PlatSil® 73-29 MinghuiLink RTV-4130
ประเภทซิลิโคน ยางซิลิโคนแพลตตินั่ม ยางซิลิโคนแพลตตินั่ม
สี สีขาว กึ่งโปร่งใส
ความถ่วงจำเพาะ 1.10 1.06–1.08 g/cm³
อัตราส่วนผสม 1A:10B โดยน้ำหนัก 1A:1B โดยน้ำหนักหรือปริมาตร
ความแข็ง Shore 30 Shore A 30±1 Shore A
ความหนืด 15,000 cP (ผสมแล้ว) 4,400±200 mPa·s* (ส่วน A)
เวลาใช้งาน / พอตไลฟ์ 45 min 30–40 min
เวลาถอดแบบ / เวลาคงรูป 16 hours 4–5 hours
ความต้านทานแรงดึง 542 psi (~3.74 MPa) 5.0±0.5 MPa
ความต้านทานการฉีกขาด 90 pli (~15.8 N/mm, Die B) 28±0.5 N/mm
การยืดตัว 531% 400±50%
การหดตัว ไม่เปิดเผยข้อมูล ≤0.1%
ความทนทานความร้อน ไม่เปิดเผยข้อมูล 250°C / 482°F
แหล่งข้อมูลทางเทคนิค PlatSil® 73-29 RTV-4130

3. ความแตกต่างที่สำคัญ

ปัจจัยสำคัญ Polytek PlatSil® 73-29 MinghuiLink RTV-4130 ความหมาย
ความแข็ง 30 Shore A 30±1 Shore A ทั้งสองมุ่งเป้าระยะแม่พิมพ์ A30 ทั่วไปเดียวกัน ให้ความสมดุลระหว่างการรองรับและความยืดหยุ่น
ระบบการผสม 1A:10B โดยน้ำหนัก 1A:1B โดยน้ำหนักหรือปริมาตร RTV-4130 ใช้ขั้นตอนการวัดส่วนประกอบแบบ 1:1 ที่ง่ายกว่า ในขณะที่ PlatSil® 73-29 ต้องชั่งน้ำหนัก 1:10 ให้แม่นยำ
ความหนืดที่เปิดเผย 15,000 cP (ผสม) 4,400±200 mPa·s (ส่วน A) ค่าที่ระบุแตกต่างกัน แต่จุดวัดและสภาวะของวัสดุไม่เหมือนกัน
ช่วงเวลาใช้งาน เวลาเท 45 นาที 30–40 นาที เวลาใช้งาน PlatSil® 73-29 มีช่วงเวลาใช้งานที่ผู้ผลิตเปิดเผยยาวนานกว่า
ระยะเวลาดำเนินงาน ถอดแบบ 16 ชม. บ่ม 4–5 ชั่วโมง RTV-4130 มีเวลาถอดแบบหรือเวลาการบ่มที่เผยแพร่สั้นกว่าอย่างชัดเจน ภายใต้เงื่อนไขที่แต่ละรายระบุ
คุณสมบัติทางกล ความต้านทานแรงดึง 542 psi; ความต้านทานการฉีกขาด Die B 90 pli; การยืดตัว 531% 5.0±0.5 MPa ความทนแรงดึง; 28±0.5 N/mm ความทนการฉีกขาด; 400±50% ความยืดตัว RTV-4130 รายงานกำลังดึงและกำลังฉีกขาดที่ประกาศสูงกว่า ในขณะที่ PlatSil® 73-29 รายงานการยืดออกสูงกว่า
การปรับเป็นแบบทาบรัช สามารถทำให้ข้นขึ้นด้วย PlatThix หรือซิลิกาฟูม ไม่ได้ระบุไว้เฉพาะ PlatSil® 73-29 ปรับใช้กับการทำแม่พิมพ์แบบทาได้เช่นเดียวกับแม่พิมพ์แบบเท

4. การเปรียบเทียบการใช้งาน

การใช้งาน PlatSil® 73-29 RTV-4130 ข้อพิจารณาสำคัญ
แม่พิมพ์หล่อเรซิน เหมาะสม เหมาะสม ทั้งสองสามารถใช้สำหรับแม่พิมพ์เรซินนำกลับใช้ซ้ำได้ พิจารณาเวลาใช้งาน กำลังฉีกขาด การยืดออก และการถอดแม่พิมพ์ซ้ำ ๆ
แม่พิมพ์ต้นแบบ เหมาะสม เหมาะสม PlatSil® 73-29 ให้ช่วงเวลาใช้งานที่ประกาศยาวนานกว่า ในขณะที่ RTV-4130 นำเสนอวงจรการบ่มที่ประกาศสั้นกว่า
การทำแม่พิมพ์แบบทาทับ เหมาะเมื่อใช้สารทำให้ข้น ไม่ได้ระบุไว้เฉพาะ PlatSil® 73-29 สามารถเพิ่มความหนืดได้ด้วย PlatThix Liquid Thickener หรือซิลิกาฟูมสำหรับงานทา
ต้นแบบพิมพ์ 3D เหมาะสมเมื่อทดสอบความเข้ากันได้ เหมาะสมเมื่อทดสอบความเข้ากันได้ เศษเรซิน UV วัสดุที่มีกำมะถัน อะมีน สารประกอบดีบุก และสารเคลือบบางชนิดสามารถยับยั้งการบ่มของยางซิลิโคนแพลตตินั่ม แนะนำให้ทดสอบความเข้ากันได้ในพื้นที่เล็กๆ ก่อนการทำแม่พิมพ์เต็มรูปแบบ
แม่พิมพ์ส่วนเว้าลึก เหมาะสมกับการพิจารณาการออกแบบ เหมาะสมกับการพิจารณาการออกแบบ A30 ให้เนื้อแม่พิมพ์มากกว่าระดับ A10 หรือ A15 ที่นุ่มกว่า การปล่อยแบบจริงขึ้นอยู่กับความลึกของรอยเว้า ความหนาแม่พิมพ์ และรูปทรงชิ้นงาน

5. คำถามที่พบบ่อย

เปรียบเทียบซิลิโคนอื่น

ต้องการความช่วยเหลือในการเลือก?

บอกเราเกี่ยวกับการใช้งานของคุณ เราจะแนะนำซิลิโคน RTV-2 ที่เหมาะสมและจัดส่งตัวอย่างสำหรับการทดสอบ

ขอตัวอย่าง