ELASTOSIL® RT 620 A/B vs RTV-4115 Comparaison des silicones

ELASTOSIL® RT 620 A/B et MinghuiLink RTV-4115 sont des silicones polyaddition souples avec des temps de mise en œuvre similaires mais des résistances différentes. RT 620 est spécifiquement conçu pour les applications de tampographie et offre un allongement de 900 %, tandis que RTV-4115 convient mieux à la fabrication de moules souples, avec un rapport de mélange simple de 1:1 et une résistance au déchirement publiée nettement plus élevée.

ELASTOSIL® RT 620 A/B et RTV-4115 sont tous deux des silicones polyaddition souples, à respectivement 17 Shore A et 15±1 Shore A. La faible différence de dureté importe moins que leurs domaines d’application et leurs propriétés mécaniques distincts.

RT 620 utilise un rapport de mélange 10:1 avec un temps de travail d’environ 35 minutes, tandis que RTV-4115 utilise un système 1:1 plus simple avec environ 30–40 minutes de temps de travail. RTV-4115 est donc plus facile à doser manuellement, tandis que les fenêtres de mise en œuvre publiées sont globalement similaires.

Le RTV-4115 présente une viscosité de Partie A publiée plus faible, d’environ 4 000 mPa·s, tandis que le RT 620 publie 7 000 mPa·s pour la Partie A, 1 200 mPa·s pour la Partie B et 6 000 mPa·s pour la viscosité du mélange. Comme les fabricants rapportent des points de mesure différents, les valeurs doivent être comparées avec prudence.

Les performances mécaniques présentent un compromis évident. Les deux affichent une résistance à la traction similaire, mais RT 620 offre un allongement bien supérieur, à 900 %, tandis que RTV-4115 publie une résistance au déchirement nettement plus élevée, à 26±0,5 N/mm. RT 620 est donc mieux adapté aux déformations répétées, tandis que RTV-4115 offre une meilleure résistance au déchirement lors de la manipulation et du démoulage du moule.

WACKER positionne spécifiquement le RT 620 pour les tampons d’impression, en mettant l’accent sur la fluidité, l’auto-désaération et le démoulage rapide. Le RTV-4115 est positionné de façon plus large pour le moulage souple et les reproductions flexibles. Le choix principal se situe donc entre une performance spécialisée en tampographie et la durabilité d’un moule souple d’usage général.