CENUSIL® M 830 A/B vs RTV-4125 シリコーン比較

CENUSIL® M 830 A/B と MinghuiLink の RTV-4125 はいずれも、再利用可能な型向けの A25 クラス付加型シリコーンシステムですが、異なる生産ニーズをターゲットとしています。M 830 A/B は正確な複製、コンクリート成形、優れた流動性、自己脱泡、およびより長い 60 分の作業時間帯を強調し、一方 RTV-4125 はより低い公表部品粘度、より高い数値的な引裂強度値、およびより速い日常的な硬化を提供します。

CENUSIL® M 830 A/B と RTV-4125 はいずれも、再利用型づくり向けの Shore A25 域の付加型シリコーン系です。WACKER は M 830 A/B を 26 Shore A としていますが、MinghuiLink は RTV-4125 を 25±1 Shore A としています。差は小さいため、加工特性、力学性能、および用途要件がより重要な選定要因となります。

WACKER は M 830 A/B を、優れた流動性、自己脱泡、および化学収縮のない特性を持つ、正確な複製、広範なアンダーカット、およびコンクリート鋳造向けに位置づけています。その 60 分の作業時間帯はまた、大型または詳細な型向けに作業者により多くの加工の自由度をもたらします。RTV-4125 は汎用型製作向けにより広く位置づけられており、シンプルな 1:1 システムをより短い 35 分の作業時間帯および約 5 時間の硬化と組み合わせています。

粘度は、公表部品値において RTV-4125 に有利です。M 830 A/B は両部品とも約 8,000 mPa·s と記載されており、RTV-4125 の Part A 約 4,700±200 mPa·s および Part B 4,400 mPa·s と比較されます。より低い公表粘度は、RTV-4125 の取り扱いと流し込みを容易にすることができますが、WACKER は依然として M 830 A/B が優れた流動性と自己脱泡を持つと説明しています。

機械的プロファイルは比較的近いです。M 830 A/B は約 5.0 MPa の引張強度と 450–500% の伸び率を公表し、RTV-4125 は 4.0±0.5 MPa の引張強度と 460±50% の伸び率を公表しています。WACKER は M 830 A/B の引裂強度を >20 N/mm と指定し、RTV-4125 は 26±0.5 N/mm を公表しています。これらの数値は、両材料が実質的な柔軟性を提供し、すべての機械的特性にわたる明確な全体的勝者がいないことを示唆しています。

主な用途上の違いは位置付けです。型が正確な複製、深いアンダーカット、コンクリート注型、またはより長い処理時間帯を要する場合、M 830 A/B がより強い候補です。より低い公表成分粘度、数値による引裂強度仕様、およびより速い硬化が優先事項である日常的な生産に対しては、RTV-4125 がより魅力的です。両者とも、実際の注型材料との適合性テストを条件として、一般的な樹脂型に検討できます。

全体的に、M 830 A/B は、工業複製への焦点、優れた流動性、自己脱泡、化学収縮の不存在、および 60 分の作業時間（可使時間）によって差別化されています。RTV-4125 は、より低い公報成分粘度、明確に公報された 26±0.5 N/mm の引裂強度値、より速い硬化、および公報された 250°C の耐熱仕様によって差別化されています。より良い選択は、主としてプロジェクトが複雑な複製と加工の自由度を優先するか、それともより簡便でより速い定常生産を優先するかによって決まります。