CENUSIL® M 820 A/B vs RTV-4120 シリコーン比較

CENUSIL® M 820 A/B と MinghuiLink RTV-4120 はいずれも、柔軟な再利用型向けの Shore A20 付加型シリコーンシステムです。CENUSIL® M 820 A/B は、高精度な複製、広範なアンダーカット、およびコンクリートまたは複製成形に特化して位置づけられています。一方、RTV-4120 はより低い公表成分粘度、より高い公表引張強度と引裂強度、簡便な 1:1 加工、および 250°C 耐熱仕様を提供します。したがって主な選択は、用途特化の複製性能と、より広範な生産指向の特性プロファイルのいずれかとなります。

CENUSIL® M 820 A/B と RTV-4120 はいずれも、再利用型向けの Shore A20 付加型シリコーン系です。WACKER は M 820 A/B を 20 Shore A としていますが、MinghuiLink は RTV-4120 を 20±1 Shore A としており、硬度は有意な差別要素ではありません。主な選定要因は、型形状、加工挙動、力学性能、および想定用途です。

WACKER は M 820 A/B を、正確な複製、広範なアンダーカットを持つモデル、およびコンクリート、自動車、および複製成形向けに具体的に位置づけています。その優れた流動性および化学収縮なしの位置づけは、詳細な複製および寸法忠実性が重要である場合に有用です。RTV-4120 は柔軟な再利用可能な型向けにより広く位置づけられており、一般的な型製作用途向けに同様に軟らかい A20 プロファイルを提供します。

加工特性は概ね類似しています。両者とも 1:1 混合システムを採用し、M 820 A/B の公報作業時間（可使時間）は 40 分で、RTV-4120 の約 35 分よりわずかに長いです。WACKER は両成分とも約 6,000 mPa·s を公報しており、RTV-4120 の A剤 約 4,700±200 mPa·s、B剤 約 4,200±200 mPa·s と比較されます。したがって RTV-4120 はより低い公報成分粘度を有していますが、WACKER もまた M 820 A/B が優れた流動性を有すると特異的に記述しています。

機械的データは、現在公表されている数値上、RTV-4120 に有利です。M 820 A/B は引張強度 4.0 MPa および伸び率 500% を記載しており、一方 RTV-4120 は引張強度 5.0±0.5 MPa および伸び率 550±50% を記載しています。WACKER は M 820 A/B が高い引裂強度を持つと説明していますが、参照文書において比較可能な数値を提供していないため、両製品を引裂強度のみに基づいて直接ランク付けすべきではありません。

最も明確な用途上の違いは、型の形状と注型用途です。M 820 A/B は、広範なアンダーカットおよびコンクリートや複製成形などの用途にとくに魅力があり、そこではその流動性と寸法再現位置づけが有用です。RTV-4120 は、より低い公報成分粘度と数値による 27±0.5 N/mm の引裂強度仕様を備えた、強力な汎用 A20 プロファイルを提供します。大型の A20 型では、選択するシリコーンに関わらず、マザーモールド（母型）またはサポートシェル（ジャケット）が必要となる場合があります。

全体的に、M 820 A/B は、広範なアンダーカット、高精度な複製、および特定の工業またはコンクリート成形用途に焦点を当てたユーザーに適しています。RTV-4120 は、より低い公報成分粘度、より高い公報引張強度、明確な数値による引裂強度値、および 250°C の耐熱性が重要となる汎用 A20 型生産に適しています。3D プリントされたマスターパターンや不慣れな注型材料に対しては、両製品とも用途ごとの適合性テストが推奨されます。