PlatSil® HTS-25 vs RTV-4125 การเปรียบเทียบซิลิโคน

PlatSil® HTS-25 และ RTV-4125 เป็นยางซิลิโคนแพลตตินั่ม Shore A25 ทั้งคู่ แต่ถูกกำหนดตำแหน่งสำหรับลำดับความสำคัญในการทำแม่พิมพ์ที่แตกต่างกัน HTS-25 ถูกออกแบบโดยเฉพาะสำหรับการผลิตปริมาณสูงและการถอดแม่พิมพ์หรือการยืดออกซ้ำๆ รวมความแข็ง A25 เข้ากับการยืดออกและความแข็งแรงฉีกขาดที่ประกาศไว้สูงมาก RTV-4125 มุ่งเน้นการผสม 1:1 ที่เรียบง่ายกว่า ความหนืดของส่วนประกอบที่ประกาศไว้ต่ำกว่าและการหมุนเวียนแม่พิมพ์ที่เร็วกว่ามาก

PlatSil® HTS-25 และ RTV-4125 เป็นทั้งยางซิลิโคนแพลตตินั่ม Shore A25 แต่ข้อมูลจำเพาะที่ประกาศและการกำหนดตำแหน่งผู้ผลิตชี้ให้เห็นลำดับความสำคัญต่างกัน HTS-25 ถูกออกแบบมาเฉพาะสำหรับการผลิตปริมาณสูงและการถอดแบบหรือการยืดซ้ำๆ ในขณะที่ RTV-4125 ถูกกำหนดตำแหน่งเป็นยางซิลิโคนแม่พิมพ์ A25 แบบใช้ทั่วไปมากขึ้นพร้อมการผสม 1:1 อย่างง่ายและการหมุนเวียนแม่พิมพ์ที่สั้นกว่ามาก ที่ Shore A25 ทั้งสองให้สมดุลที่มีประโยชน์ระหว่างการหนุนแม่พิมพ์และความยืดหยุ่นสำหรับแม่พิมพ์ที่ใช้ซ้ำได้

ระบบของส่วนประกอบสร้างความแตกต่างในขั้นตอนการทำงานประจำวันที่ชัดเจนที่สุด PlatSil® HTS-25 ใช้อัตราส่วน 1A:10B โดยน้ำหนัก ซึ่งต้องชั่งน้ำหนักอย่างแม่นยำและควบคุมอัตราส่วนอย่างระมัดระวัง ส่วน RTV-4125 ใช้อัตราส่วน 1:1 โดยน้ำหนักหรือปริมาตร ทำให้การชั่งตวงประจำวันง่ายขึ้น โดยเฉพาะสำหรับปริมาณน้อยหรือผู้ใช้ที่ทำงานกับอุปกรณ์จ่ายสารแบบส่วนเท่ากัน นี่เป็นความแตกต่างด้านกระบวนการเป็นหลัก มากกว่าจะเป็นการบ่งชี้ว่าวัสดุใดจะมีสมบัติหลังการบ่มที่ดีกว่า

เวลาใช้งานเอื้อประโยชน์ต่อ HTS-25 อย่างชัดเจน Polytek ระบุเวลาเท 70 นาที เทียบกับ 30–40 นาทีสำหรับ RTV-4125 หน้าต่างที่ยาวนานขึ้นสามารถมีค่าสำหรับแม่พิมพ์ขนาดใหญ่ ลวดลายซับซ้อนและกระบวนการที่ต้องการเวลาเพิ่มเติมสำหรับการผสม การไล่ฟองอากาศด้วยสุญญากาศหรือการเทแบบควบคุม อย่างไรก็ตาม สำหรับแม่พิมพ์ตามปกติขนาดเล็ก เวลาใช้งานเพิ่มเติมอาจมีความสำคัญน้อยกว่าการเตรียม 1:1 ที่เรียบง่ายของ RTV-4125

ความแตกต่างด้านกระบวนการที่ใหญ่กว่าจะปรากฏหลังการเท Polytek ระบุประมาณ 24 ชั่วโมงสำหรับการถอดแบบ HTS-25 ขณะที่ MinghuiLink ระบุประมาณ 4–5 ชั่วโมงสำหรับ RTV-4125 ดังนั้น RTV-4125 จึงเป็นตัวเลือกที่ระบุไว้เร็วกว่าเมื่อการหมุนเวียนแม่พิมพ์เป็นข้อกำหนดสำคัญในการผลิต เนื่องจากผู้ผลิตอาจนิยามเงื่อนไขการถอดแบบและการบ่มแตกต่างกัน จึงควรถือว่าค่าเหล่านี้เป็นข้อมูลอ้างอิงด้านกระบวนการที่ระบุไว้ มากกว่าจะเป็นการเปรียบเทียบอัตราการบ่มโดยตรง

ความหนืดยังแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในข้อกำหนดที่เผยแพร่ Polytek รายงานประมาณ 15,500 cP สำหรับ HTS-25 ที่ผสมแล้ว ในขณะที่ MinghuiLink รายงานประมาณ 4,700±200 mPa·s สำหรับส่วน A ของ RTV-4125 ค่าเหล่านี้ไม่เทียบเท่ากันโดยตรงเนื่องจากผู้ผลิตรายงานที่จุดการวัดต่างกัน อย่างไรก็ตาม พวกมันชี้ให้เห็นถึงคุณลักษณะการจัดการที่ต่างกัน RTV-4125 มีความหนืดของส่วนประกอบที่เผยแพร่ต่ำกว่า ในขณะที่ HTS-25 มีความหนืดที่เผยแพร่สูงกว่าและหน้าต่างการทำงานที่ยาวนานขึ้น สำหรับแม่พิมพ์ที่มีรายละเอียด พฤติกรรมการเติม การกำจัดอากาศ และการไหลจริงควรประเมินด้วยเรขูปแม่พิมพ์ที่ต้องการ

ข้อมูลเชิงกลให้เหตุผลที่แข็งแกร่งที่สุดในการพิจารณา HTS-25 สำหรับการใช้งานที่ต้องใช้ซ้ำอย่างหนัก Polytek รายงานการยืดออกมากกว่า 2,000% ความแข็งแรงดึงมากกว่า 645 psi และความแข็งแรงฉีกขาดแบบ Die B 179 pli RTV-4125 รายงานการยืดออก 460±50% ความแข็งแรงดึง 4.0±0.5 MPa และความแข็งแรงฉีกขาด 26±0.5 N/mm ตัวเลขที่เผยแพร่แสดงข้อได้เปรียบในการยืดออกที่ใหญ่มากสำหรับ HTS-25 และค่าฉีกขาดแบบ Die B ที่รายงานสูงกว่า ในขณะที่ค่าดึงที่เผยแพร่ก็เอื้อต่อ HTS-25 โดยกว้างด้วย เนื่องจากผู้ผลิตใช้วิธีการทดสอบและข้อตกลงข้อมูลต่างกัน ค่าดังกล่าวจึงควรถือเป็นข้อมูลอ้างอิงที่เผยแพร่ ไม่ใช่การจัดอันดับห้องปฏิบัติการโดยตรง

สำหรับแม่พิมพ์การผลิตที่ต้องถูกยืดออกซ้ำๆ ระหว่างการถอดแม่พิมพ์ การผสมกันของความแข็ง A25 และการยืดออกที่เผยแพร่สูงมากจึงมีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะ HTS-25 ให้ความสามารถในการยืดที่รายงานมากกว่า RTV-4125 อย่างชัดเจน ในขณะที่ยังคงเนื้อแม่พิมพ์ได้มากกว่าเกรดซิลิโคนที่นุ่มมาก สิ่งนี้มีประโยชน์รอบๆ ส่วนที่เป็นรอยเว้า ชิ้นงานขนาดใหญ่ และการถอดออกซ้ำๆ RTV-4125 ในทางกลับกันให้ระบบการผสม 1:1 ที่ง่ายกว่า ความหนืดของส่วน A ที่เผยแพร่ต่ำกว่า และเวลาการบ่มที่เผยแพร่สั้นลงมาก ทำให้ดึงดูดใจเมื่อความง่ายในการชั่งส่วนและการหมุนเวียนแม่พิมพ์อย่างรวดเร็วมีความสำคัญสูงกว่า

HTS-25 ยังให้ความยืดหยุ่นในการแปรรูปเพิ่มเติมเนื่องจาก Polytek ระบุว่าสามารถทำให้ข้นขึ้นด้วย PlatThix Liquid Thickener หรือซิลิกาฟูมด์สำหรับการใช้งานแบบทา ซึ่งมีประโยชน์สำหรับรูปแบบขนาดใหญ่ แนวตั้ง หรือไม่แน่นอนที่แม่พิมพ์เทไม่ใช่วิธีการก่อสร้างที่ต้องการ โดยรวม ทางเลือกควรขึ้นอยู่กับปริมาณการผลิต ความถี่ในการถอดแบบ ความยืดหยุ่นที่ต้องการ เรขาคณิตแม่พิมพ์ อุปกรณ์ผสม และเวลาหมุนเวียนที่ยอมรับได้ มากกว่าความแข็ง Shore เพียงอย่างเดียว