CENUSIL® M 820 A/B vs RTV-4120 مقارنة السيليكون

كل من CENUSIL® M 820 A/B وMinghuiLink RTV-4120 من أنظمة السيليكون المعالج بالإضافة بصلابة Shore A20 للقوالب القابلة لإعادة الاستخدام المرنة. ويُموضع CENUSIL® M 820 A/B تحديدًا لإعادة الإنتاج الدقيقة والتعشيقات السفلية الواسعة وقولبة الخرسانة أو قوالب إعادة الإنتاج، بينما يوفر RTV-4120 لزوجة مكونات منشورة أقل ومقاومة شد وتمزق منشورة أعلى ومعالجة بسيطة بنسبة 1:1 ومواصفة لمقاومة الحرارة تبلغ 250°C. وبالتالي يقع الاختيار الرئيسي بين أداء إعادة إنتاج خاص بالتطبيق وملف خصائص أوسع موجّه نحو الإنتاج.

يُعدّ كل من CENUSIL® M 820 A/B وRTV-4120 نظامي سيليكون معالج بالإضافة بصلابة Shore A20 للقوالب القابلة لإعادة الاستخدام. وتذكر WACKER صلابة 20 Shore A بالنسبة إلى M 820 A/B، بينما يذكر MinghuiLink صلابة 20±1 Shore A بالنسبة إلى RTV-4120، لذا لا تُعدّ الصلابة عاملاً فارقاً ذا دلالة. والعوامل الرئيسية للاختيار هي هندسة القالب وسلوك المعالجة والخصائص الميكانيكية والتطبيق المستهدف.

تُوجّه WACKER منتج M 820 A/B تحديدًا نحو النسخ الدقيق والنماذج ذات التجويفات الواسعة وتشكيل الخرسانة والقطعيات في مجال السيارات والنسخ. وتُفيد سيولته الممتازة وخلوّه من الانكماش الكيميائي عندما يكون نسخ التفاصيل والدقة الأبعادية مهمّين. أما RTV-4120 فيوجَّه على نحو أوسع للقوالب المرنة القابلة لإعادة الاستخدام ويقدّم طابعًا ناعمًا مماثلًا بصلابة A20 لتطبيقات صناعة القوالب العامة.

خصائص المعالجة متشابهة إلى حد كبير. فكلاهما يستخدم نظام خلط بنسبة 1:1، بينما لدى M 820 A/B وقت عمل منشور أطول قليلاً يبلغ 40 دقيقة مقابل نحو 35 دقيقة لـ RTV-4120. وتنشر WACKER نحو 6,000 mPa·s لكلا المكونين، مقابل نحو 4,700±200 mPa·s للمكون A من RTV-4120 و 4,200±200 mPa·s للمكون B. وعليه، تكون لزوجات مكونات RTV-4120 أقل وفق البيانات المنشورة، وإن كانت WACKER تصف أيضاً M 820 A/B تحديداً بأن له سيولة ممتازة.

تميل البيانات الميكانيكية لصالح RTV-4120 وفق القيم العددية المعلنة حاليًا. فيُدرج M 820 A/B مقاومة شد 4.0 MPa واستطالة 500%، بينما يُدرج RTV-4120 مقاومة شد 5.0±0.5 MPa واستطالة 550±50%. وتصف WACKER منتج M 820 A/B بأنه عالي مقاومة التمزق لكنها لا تقدّم قيمة عددية قابلة للمقارنة في الوثائق المرجعية، لذا لا ينبغي ترتيب المنتجين مباشرةً حسب مقاومة التمزق.

أوضح فرق تطبيقي هو الشكل الهندسي للقالب واستخدام الصب. فـ M 820 A/B جاذب بشكل خاص للقطع الغائرة الواسعة وتطبيقات مثل قولبة الخرسانة أو النسخ، حيث تكون سيولته وتوجيهه نحو دقة إعادة إنتاج الأبعاد مفيدين. أما RTV-4120 فيوفر ملف A20 قوياً للأغراض العامة بلزوجة مكونات أقل وفق البيانات المنشورة ومواصفة رقمية لمقاومة التمزق تبلغ 27±0.5 N/mm. وقد تحتاج قوالب A20 الكبيرة إلى قالب أم أو قشرة دعم بصرف النظر عن السيليكون المختار.

وإجمالاً، يتوافق M 820 A/B بشكل أفضل مع المستخدمين الذين يركّزون على القطع الغائرة الواسعة والنسخ الدقيق وتطبيقات قولبة صناعية أو خرسانية محددة. أما RTV-4120 فهو أنسب لإنتاج قوالب A20 العامة حيث تكون اللزوجة الأقل للمكونات وفق البيانات المنشورة، ومقاومة الشد الأعلى المنشورة، وقيمة رقمية محددة لمقاومة التمزق، ومقاومة حرارة تصل إلى 250°C أموراً مهمة. وبالنسبة للنماذج الأصلية المطبوعة ثلاثية الأبعاد أو مواد الصب غير المألوفة، يبقى من المستحسن إجراء اختبار توافق خاص بالتطبيق لكلا المنتجين.