PlatSil® 71-25 และ RTV-4125 เป็นยางซิลิโคนแพลตตินั่ม Shore A25 ทั้งคู่ ทำให้อยู่ในช่วงแม่พิมพ์ปานกลาง-นุ่มที่สมดุลระหว่างการหนุนแม่พิมพ์กับความยืดหยุ่นระหว่างการปล่อยแบบ โปรไฟล์ A25 ให้เนื้อกายภาพมากกว่าเกรดยางซิลิโคนนุ่มมาก ในขณะที่รักษาความยืดหยุ่นที่เป็นประโยชน์สำหรับแม่พิมพ์นำกลับใช้ซ้ำได้และชิ้นส่วนที่มีรูปทรง ประสิทธิภาพแม่พิมพ์จริงยังขึ้นอยู่กับความหนาแม่พิมพ์ เรขาคณิต และเงื่อนไขการหล่อ
วัสดุทั้งสองคล้ายกันในการตั้งค่าการแปรรูปพื้นฐาน PlatSil® 71-25 ใช้สัดส่วน 1A:1B ตามน้ำหนัก ในขณะที่ RTV-4125 ใช้ 1A:1B ตามน้ำหนักหรือปริมาตร หน้าต่างเวลาใช้งานที่ประกาศไว้ของพวกเขายังคล้ายกัน โดยประมาณ 35 นาทีสำหรับ PlatSil® 71-25 และ 30–40 นาทีสำหรับ RTV-4125 ดังนั้นระบบการผสมและเวลาใช้งานที่ระบุจึงเป็นตัวแทนของความแตกต่างที่ค่อนข้างเล็กน้อยระหว่างผลิตภัณฑ์ทั้งสองนี้
ความหนืดยังอยู่ใกล้เคียงกันค่อนข้างในข้อมูลจำเพาะที่เผยแพร่ Polytek รายงานประมาณ 3,500 cP สำหรับ PlatSil® 71-25 ผสม ในขณะที่ MinghuiLink รายงานประมาณ 4,700±200 mPa·s สำหรับส่วน A ของ RTV-4125 เนื่องจากผู้ผลิตรายงานความหนืดที่จุดการวัดและสถานะวัสดุที่แตกต่างกัน ค่าต่าง ๆ เหล่านี้จึงไม่ควรถูกปฏิบัติต่อในฐานะการเปรียบเทียบตามห้องปฏิบัติการแบบหนึ่งต่อหนึ่งอย่างเคร่งครัด ตัวเลขที่เผยแพร่ชี้ให้เห็นว่าทั้งสองผลิตภัณฑ์มีลักษณะความหนืดที่รายงานแตกต่างกัน ซึ่งควรได้รับการพิจารณาเมื่อเลือกขั้นตอนการผสม การเท และการกำจัดอากาศ
ความแตกต่างด้านกระบวนการที่มีนัยสำคัญกว่าคือเวลาหมุนเวียน Polytek ระบุประมาณ 16 ชั่วโมงสำหรับการถอดแบบ PlatSil® 71-25 ขณะที่ MinghuiLink ระบุประมาณ 4–5 ชั่วโมงสำหรับ RTV-4125 ความแตกต่างนี้อาจส่งผลอย่างมีนัยสำคัญต่อการวางแผนการผลิตและการหมุนเวียนแม่พิมพ์ คำนิยามของเวลาถอดแบบและเวลาบ่มที่ระบุไว้ไม่เหมือนกันทั้งหมด ดังนั้นควรตีความตัวเลขเหล่านี้เป็นข้อมูลอ้างอิงด้านกระบวนการที่ผู้ผลิตระบุ มากกว่าจะเป็นการคำนวณอัตราการบ่มโดยตรง
ข้อมูลเชิงกลที่เผยแพร่แสดงให้เห็นสมดุลที่ต่างกัน PlatSil® 71-25 รายงานความแข็งแรงดึง 418 psi ความแข็งแรงฉีกขาดแบบ Die B ประมาณ 24.0 N/mm และการยืดออก 343% RTV-4125 รายงานความแข็งแรงดึง 4.0±0.5 MPa ความแข็งแรงฉีกขาด 26±0.5 N/mm และการยืดออก 460±50% ค่าที่เผยแพร่ชี้ให้เห็นความแข็งแรงดึงและการยืดออกที่สูงกว่าสำหรับ RTV-4125 ในขณะที่ค่าฉีกขาดที่รายงานมีความใกล้เคียงกัน เพราะผู้ผลิตใช้วิธีการทดสอบและการนำเสนอข้อมูลที่ต่างกัน ตัวเลขเหล่านี้จึงควรถือเป็นค่าอ้างอิงที่เผยแพร่ ไม่ใช่การจัดอันดับห้องปฏิบัติการอย่างเคร่งครัด
