SORTA-Clear™ 18 และ RTV-5220 เป็นทั้งยางซิลิโคนแพลตตินั่มใสนุ่มสำหรับแม่พิมพ์ยืดหยุ่นและการหล่อรายละเอียด SORTA-Clear™ 18 ระบุที่ 18 Shore A ในขณะที่ RTV-5220 ระบุที่ 20±2 Shore A ข้อกำหนดความแข็งที่ประกาศจึงใกล้เคียงกันค่อนข้าง โดยช่วงของ RTV-5220 ทับซ้อนกับความแข็งมาตรฐานของ SORTA-Clear™ 18 ควรพิจารณาเรขาคณิตแม่พิมพ์และข้อกำหนดการถอดแบบควบคู่กับความแข็งเมื่อเลือกระหว่างวัสดุทั้งสอง
สำหรับแม่พิมพ์โปร่งแสง ความสามารถในการมองเห็นเป็นคุณลักษณะเชิงปฏิบัติ ไม่ใช่เพียงคุณสมบัติด้านรูปลักษณ์ Smooth-On จัดตำแหน่ง SORTA-Clear™ 18 เฉพาะสำหรับแม่พิมพ์ต้นแบบและเครื่องประดับที่ความมองเห็นโมเดลมีความสำคัญ รวมถึงการใช้งานที่สามารถตัดแม่พิมพ์เพื่อถอดแม่แบบ ลักษณะใสของมันสามารถทำให้การระบุแม่แบบ ตรวจสอบรายละเอียดภายใน และวางแผนเส้นตัดระหว่างการถอดแม่พิมพ์ทำได้ง่ายขึ้น RTV-5220 ยังถูกจัดตำแหน่งเป็นยางซิลิโคนโปร่งแสงสำหรับแม่พิมพ์ใส งานฝีมือเรซิน แม่พิมพ์ขนาดเล็ก และการใช้งานยืดหยุ่นอื่นที่ความโปร่งแสงมีความสำคัญ
ข้อมูลเชิงกลที่ประกาศแสดงความแข็งแรงต่อการฉีกขาดและการยืดตัวที่รายงานสูงกว่าสำหรับ SORTA-Clear™ 18 Smooth-On รายงานการยืดตัว 545% และความแข็งแรงต่อการฉีกขาด 80 pli ในขณะที่ RTV-5220 รายงานการยืดตัว 400±50% และความแข็งแรงต่อการฉีกขาด 10.0±0.5 N/mm กำลังดึงรายงานที่ 425 psi สำหรับ SORTA-Clear™ 18 และอย่างน้อย 2.5±0.5 MPa สำหรับ RTV-5220 ตัวเลขเหล่านี้ควรถือเป็นข้อมูลอ้างอิงที่ผู้ผลิตประกาศ ไม่ใช่การจัดอันดับในห้องปฏิบัติการโดยตรงเนื่องจากกรรมวิธีการทดสอบและเงื่อนไขอาจต่างกัน
เวลาในกระบวนการสร้างความแตกต่างในการผลิตที่ชัดเจนกว่า SORTA-Clear™ 18 มีเวลาใช้งานที่ระบุไว้ 60 นาที และเวลาบ่ม 24 ชั่วโมง ขณะที่ RTV-5220 ระบุไว้ที่ 40–50 นาที และ 6–8 ชั่วโมง ดังนั้น SORTA-Clear™ 18 จึงมีช่วงเวลาใช้งานที่ระบุไว้ยาวนานกว่า ขณะที่ RTV-5220 มีรอบการบ่มที่ระบุไว้สั้นกว่า ความแตกต่างนี้อาจมีความสำคัญเมื่อต้องสร้างสมดุลระหว่างเวลาใช้งานระหว่างการเตรียมแม่พิมพ์กับเวลาหมุนเวียนแม่พิมพ์ที่ต้องการ
ความหนืดเป็นความแตกต่างที่น่าสังเกตอีกประการในข้อมูลจำเพาะที่เผยแพร่ Smooth-On รายงานความหนืดผสม 21,000 cps สำหรับ SORTA-Clear™ 18 ในขณะที่ MinghuiLink รายงาน 50,000±5,000 mPa·s สำหรับส่วน A ของ RTV-5220 เนื่องจากตัวเลขเหล่านี้รายงานสำหรับสถานะวัสดุที่แตกต่างกัน จึงไม่ควรถูกปฏิบัติต่อในฐานะการเปรียบเทียบความหนืดแบบหนึ่งต่อหนึ่งอย่างเคร่งครัด อย่างไรก็ตาม ข้อมูลที่เผยแพร่ชี้ให้เห็นลักษณะการแปรรูปที่แตกต่างกัน จึงควรปฏิบัติตามขั้นตอนการผสม การเท และการกำจัดอากาศที่เหมาะสมตามเอกสารทางเทคนิคของผู้ผลิตแต่ละราย
